Денис Магсумов

Сегодня попал мне в руки "сдвоенный" номер журнала "Фото и видео" за май-июнь. К своему сожалению не нашел традиционной статьи Ирины Чмыревой. Мне всегда было интересно читать её заметки на страницах журнала. И вот теперь почему то её статьи нет в номере...

Объявлена тема ежегодного фотографического события, проходящего на территории Краснодарского края. Тема ФотоВизы - 2015: "Язык памяти". Принимается до 15 одиночных фотографий и 1 фотосерии из 15 работ от одного автора. Впрочем, со всеми условиями можно ознакомиться на официальном сайте фестиваля - http://photovisa.ru/news/article.htm?id=116.

Рассматривая это фото (http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=827639) с названием "Встреча" мне пришла в голову мысль, что на самом деле с подписями к фотографии надо быть очень осторожными. Словно автор специально направляет в определенное русло зрителя, пытается руководить ходом его мысли. Ведь название к данной карточке могло быть и иным. Силуэт человека и птицы хорошо контурируются на фоне пара-дыма, но по направленности движений обоих можно поспорить. В таком разе, может быть не совсем уж и встреча, а расставание... Или, скажем, отпустил птичку с весточкой... Да Бог знает сколько может быть вариантов названий у фотографии. Так что такая вот штука. Эти подписи! Всем добра!)

Если кому интересно, то изложил свои мысли кратко в ЖЖ по поводу вИдения фотографии http://archgl.livejournal.com/17543.html

"Листая" статьи в Сети, посвященные собиранию фотографий, часто сталиваюсь с тем, что коллекционный интерес представляют в основном отпечатки, выполненные с пленочного негатива самим автором (авторская печать). И хоть расцвет пленки немного "подзавял" (!), но не исчез полностью. Все зависит от имени автора, количества изготовленных отпечатков, возможность передачи другому лицу негатива. А вот встает вопрос (лично передо мной) как все это происходит с фотографией цифровой? Ведь исходный файл (скажем, RAW) можно копировать сколько угодно бесконечное количество раз. Или путем составления определенного юридически грамотного договора между Продавцом (фотографом) и Покупателем... Было бы интересно узнать мнение тех, кто сталкивался с подобным или имеет более-менее точную информаци по данному поводу.

В наш век бурного развития цифрового фото особых проблем с хранением цифровых файлов полученных изображений не испытывает никто. Один нюанс - чем больше фотографический "стаж", тем больше по объему хранилище требуется для хранения скапливающихся фотобитов и фотобайтов. Но вопрос, в общем, не об этом. Изредка лично я печатаю фотографии свои, пользуясь услугами фотолабораторий. Иногда ко мне попадают фотографии других авторов теми или иными путями. Уже сейчас возникает вопрос как хранить отпечатки, учитывая что размер некоторых не маленький и в альбом простой не уложить. Плюс хотелось бы отработать механизм хранения пленочного негатива. Но методику создания сливеров в домашних условиях я уже нашел, осталось отработать.

Прогуливаясь сегодня по дождливому городу, случайно наткнулся на книжный магазинчик. Магазинчик небольшой и особого книжного интереса лично для меня не представляет ввиду ограниченности выбора. Но на одной из полок меня заинтересовал весьма увесистый "труд", называющийся "Стас Намин. Фотографии." Я, конечно, слышал кто это такой, но вот то, что он еще и фотографией увлекался, узнал впервые. Достал издание, полистал. Не все конечно, но кое-что понравилось. Продавец любезно попросил обратить внимание на тираж этого издания. Тираж составил всего 3000 экземпляров, в издании участвовал Русский музей. Жалко только, что не купил. Надо съездить и забрать!!!

Сегодня впервые проявлял пленку. Первый раз в жизни. В качестве проявителей использовал альтернативный вариант - проявка в растворимом кофе (кофенол). Почитал в сети различные варианты этого процесса. Выработал свою методу))) Ввиду того, что проявлял 120ую, приходилось вносить изменения в рецептуру по ходу. В качестве фиксажа использовал нейтральный советского производства, срок годности которого закончился в 1991 году. А посему взял немного больше на определенный объем воды. Когда закончил подготовку (собрал все необходимое), заперся в ванной комнате и началось. Ни разу не заправлял пленку, пришлось учиться по ходу думал, что "залапал" всю, но вроде обошлось. Развел раствор, залил в бачок и пленку туда. Через 30 мин слил эту бурдамагу (кофе с кальцинированной содой) в унитаз и начал процесс промывки. Потом закрепитель, сново промывка, немного фейри, сново промывка... И вот, с замиранием сердца, сливаю воду, достаю барабан с пленкой и вижу, что картинка есть. Поспешил снять со спирали. О, да! Есть ровный, плотный негатив с легким кофейным оттенком... Ура!!!)))

"Лайки", числа разных оценочных шкал, "нравится - не нравится"... Подавляющее большинство фотографических сайтов сопровождают, размещаемые авторами работы, оценочные шкалы разных видов. Складывается впечатление, что зритель превращается в некоего оценщика, который на основании собственных предпочтений субъективно формирует ценность изображения. Но как интересно порой получается. Работы признанных авторов, чьи работы хранятся в музеях, частных коллекциях в России и за её пределами, не пользуются таким успехом, как работы фотографов, еще не успевших получить признание. Не редко наблюдал такого рода тенденции. С одной стороны, вроде бы все должно быть правильно. Определенное количество оценок приобретает некий признак объективности, но... Это, на мой взгляд, как в музыке. Есть классика, которая со временем только приобретает свою ценность, а ест попса, про которую завтра уже вряд ли кто-то будет помнить!

Разбирая многогигабайтные архивы файлов, полученные при помощи цифрового фотоаппарата и перенесенные на компьютер поймал себя на мысли. Что же в конце концов называть "фотографией"? Как рассказывал один мой знакомый, к которому обратились люди с просьбой восстановить внешний накопитель с архивом личных фотографий. К сожалению, восстановить диск не удалось и фотографии, повествующие о первых годах жизни их первенца, безвозвратно утеряны и не были напечатаны ранее. Термин "фотография" произошел от слияния двух греческих слов: "фотос" - свет и "графио" - пишу, светопись. Писать, в моем понимании, можно на каком-либо материальном носителе. И чем долговечнее носитель, тем дольше сохранится нанесенная на этот носитель информация. Долго думал и пришел для себя лично к такому выводу (не претендуя на его исключительность, оригинальность и неоспоримость) - пока изображение, полученное "цифровым" способом, не перенесено на бумажный носитель это изображение. Но как только изображение напечатано, то оно сразу переходит в ранг "фотографии". С аналоговой несколько проще ибо она изначально предназначена для печати, но....... Отсканировать негатив, превратив его в набор битов и байтов, чтобы затем распечатать при случае. Вот такой вот интересный хоровод получается.